BLUESOUNDの「POWERNODE」とSMSLの「PA200」を比較してみた件

投稿者: | 2025年5月10日

こんにちは、つよしです。

 

ブリッジ接続を試すために2台の「PA200」を購入しました。

結果としてノイズが出てブリッジ接続は失敗となりました。

だけど、「PA200」の音がいいのでサブシステムでも使ってみようか?

ということで、サブシステムで使っているBLUESOUNDの「POWERNODE」とSMSLの「PA200」を比較することにしました。

メインシステムのほうに「POWERNODE」をもってきて「PA200」と比較することにしました。

スピーカーがメインシステムのB&W「705 S3」のほうが変化がわかりやすいので。

「POWERNODE」はネットワークアンプなのでLANケーブルとスピーカーケーブルを接続するだけ。

 

「PA200」のほうはパワーアンプなのでLinkplayのネットワークストリーマー「WiiM Ultra」、DACはSMSLの「Su-9 Pro」を使用しています。

 

環境的には「PA200」が外部ネットワークストリーマーとDACを使っているので、圧倒的に有利ですが。

 

結果は「PA200」の圧勝です。

久しぶりにこんなに音が違うのを認識してしまいました。

 

外部ネットワークストリーマーとDACを使っている「PA200」が有利だとしても、かなり音が違いました。

 

「POWERNODE」はSNが低い。高域の解像度がまったく違う。ノイズ感がまったく違う。

全体的に「POWERNODE」が劣ってしまう。

 

まさかここまで違うなんて。

これまで「POWERNODE」がそこまで悪いと感じたことはありませんでした。

だけど、「PA200」と比較すると音の透明度みたいなものが大きく異なります。

 

「POWERNODE」を売却かな。

サブシステムでのネットワークアンプも終わりです。

スポンサーリンク

 

「PA200」とネットワークストリーマーの組み合わせにしょう。

そのほうが心の安定が保てそうです。

 

ネットワークストリーマーは何にしようかな?

安価なネットワークストリーマーは試し終えました。

 

10万円以上するネットワークストリーマーはサブシステムでは必要ない。

ということで「WiiM Ultra」をもう1台買おうかな?

 

そうなるとメインシステムとサブシステムでアンプとネットワークストリーマーが同じになってしまいます。

 

それもいやだなぁ。

だけど、コストパフォーマンスを考えると「PA200」と「WiiM Ultra」の組み合わせが一番かな。

 

スピーカーで音色を変えるみたいな感じかな。

スピーカーは検討中なので、どうなるかわかりませんが。

 

以上です。

さようなら!

 

この記事が気に入ったら
いいね ! しよう