こんにちは、つよしです。
何かオーディオ機器を買いたいなと考えていました。
そんな中、ふと思いついたのが、スピーカーをスイッチしてみることです。
というのも、メインシステムで使っているマランツ「PM-12 OSE」のコンプリートバイアンプ駆動をKEFの「R3 Meta」だとどんなものなのか？
メインシステムのスピーカーはB&W「705 S3」で慣れすぎたので、たまにはスピーカーをスイッチしてみてもいいかな。と思ったのです。
だけど、スピーカーの移動はかなり面倒。
それに、スピーカースタンドはきっちり計測して設置しているので、それをいったんナシにしないといけない。
やめようかな？でも、KEFの「R3 Meta」のバイアンプも聴いてみたい。
ということでメインとサブシステムでスピーカーをスイッチしました。
移動にかかった時間は1時間以上。
スピーカースタンドのスパイクの高さを調整するのに時間がかかりました。
こんなことは、かなりのオーディオマニアしかしないよな。
なんて思いながら、スパイクの高さを調整しました。
設置後、サブシステム。
メインシステム。
サブシステムをKEFの「R3 Meta」からB&W「705 S3」に代えると、おどろくほど音が軽い。
「705 S3」ってこんなに低音が出ていなかったんだ。アンプが違うのもありますが。
耳がそれぞれの部屋の音に慣れているので、あまりの違いに驚きです。
低音が弱いとこんなにも物足りないんだ。新しい発見です。
反対にメインシステムに設置した「R3 Meta」を聴くと高音が出ない。
やはり「705 S3」は高音が「R3 Meta」より一段上です。
だけど、スピーカーの大きさからくる余裕が「R3 Meta」にはあります。
女性ボーカルがぬくもりのある音になります。
もちろん、低音の迫力もあります。
メインシステムで聴く「R3 Meta」もかなり違和感がありましたが、1日聴くと慣れてきました。
気になったのはメインシステムに移動した「R3 Meta」の定位が「705 S3」より悪いところです。
音が出ているところが、ぶれている感じなのです。
一応、セッティングはきちんと行ったので、「R3 Meta」自体が大きく、ユニットが離れている欠点が出ていると思います。
スピーカーは小さく、ユニットの場所が近いほど、定位がよくなるのがわかります。
「R3 Meta」のコンプリートバイアンプの効果は感じます。
やはり左右の分離がよくなります。
コンプリートバイアンプの価値はあるなと感じました。
結果としてメインシステムは「705 S3」のほうがいいかなと思いました。
メインシステムのほうが音楽を正確に聴く環境なので、定位が決まったほうが気持ちいい。
サブシステムのほうはリビングでゆったりと聴くので、「R3 Meta」の広がる音場のほうが適しているという結論になりました。
すぐに元に戻すのは大変なので、とりあえずこのまま1週間程度は使おうかなと思います。
スピーカーをスイッチすることで、無料でオーディオを楽しめた気分です。
以上です。
さようなら！